Discussion:
Złodzieje?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Trybun
2024-08-17 04:42:40 UTC
Permalink
Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już o
kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
PiteR
2024-08-17 06:46:22 UTC
Permalink
Post by Trybun
czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
Chyba każde państwo oszukuje

Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.

Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już
trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
Tak za pół roku mi się wymsknęło.

Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
chuj. Także tak.
--
Piter

PIS szuka kolejnego słupa na prezydęta
Może to właśnie Ty? Przyjdź na casting.
Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa
Eneuel Leszek Ciszewski
2024-08-17 12:33:27 UTC
Permalink
Post by PiteR
Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
chuj. Także tak.
Osłabianie narodowej spójności -- efekty widać na ulicach:


https://tvn24.pl/swiat/zamieszki-w-wielkiej-brytanii-wsrod-oskarzonych-12-i-13-letnie-dzieci-st8042294

Wszelkie interesy należy prowadzić gładko, bez szarpnięć, czysto,
z szacunkiem do przeciwników/współpracowników/kontrahentów itd. -- każdy
to wie i wielu zna efekty pseudouczciwości, ale z jakiegoś powodu zasady
pokojowego współistnienia bywają łamane a efekty widać gołym okiem... Do
demon_strantów można strzelać -- można też ,,strzelać'' do konfliktowych
przyczyn, choćby ww. ,,odsetek''...
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s
Trybun
2024-08-18 09:42:06 UTC
Permalink
Post by PiteR
Post by Trybun
czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
Chyba każde państwo oszukuje
Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.
Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już
trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
Tak za pół roku mi się wymsknęło.
Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
chuj. Także tak.
W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
kraj w Europie.
PiteR
2024-08-18 21:24:50 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by PiteR
Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za
damski chuj. Także tak.
W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
płacenie w ratach to dodatkowe koszty.
ale zauważ, że to nie firma prywatna ani bank tylko gov.uk
pobiera haracz.
Post by Trybun
Ale jak na Angoli to i tak dziwne, dotychczas miałem ich za
najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy kraj w Europie.
hmm
bo ja wiem?

są fair i tępią chamstwo w pracy
mają wysoki próg znoszenia zanim wybuchną.

bardzo mi się podoba że szybko łapia i szybko skazują
a mordy do gazety na całą strone foto.

ludzie są tu przyzwyczajeni do jebania z każdej strony
za most, za prom, za najechanie kołem na zółtą linię.

Hordy strażników miejskich polują na źłe parkujących.
Okamerowane samochody krąża po uliczkach w poszukiwaniu
nieopłaconych samochodów. Rozpoznawanie tablic, opłata w centrum
Londynu, opłata za spaliny, opłata za nie przyjscie do lekarza,
na pobranie krwi, opłata za oddychanie.
--
Piter

# kradno ale sie dzielo
Trybun
2024-08-19 06:22:11 UTC
Permalink
Post by PiteR
Post by Trybun
Post by PiteR
Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za
damski chuj. Także tak.
W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
płacenie w ratach to dodatkowe koszty.
ale zauważ, że to nie firma prywatna ani bank tylko gov.uk
pobiera haracz.
W Polsce to samo, Polska Poczta to przecie firma rządowa, a wysokość
opłat RTV zróżnicowana w zależności od opłat.
Post by PiteR
Post by Trybun
Ale jak na Angoli to i tak dziwne, dotychczas miałem ich za
najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy kraj w Europie.
hmm
bo ja wiem?
są fair i tępią chamstwo w pracy
mają wysoki próg znoszenia zanim wybuchną.
bardzo mi się podoba że szybko łapia i szybko skazują
a mordy do gazety na całą strone foto.
ludzie są tu przyzwyczajeni do jebania z każdej strony
za most, za prom, za najechanie kołem na zółtą linię.
Hordy strażników miejskich polują na źłe parkujących.
Okamerowane samochody krąża po uliczkach w poszukiwaniu
nieopłaconych samochodów. Rozpoznawanie tablic, opłata w centrum
Londynu, opłata za spaliny, opłata za nie przyjscie do lekarza,
na pobranie krwi, opłata za oddychanie.
Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie może
publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji gdy oni
uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może edyktem nadawać
przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest właśnie różnica w
uczciwości między Polską i wieloma innymi krajami Europy a GB.
Eneuel Leszek Ciszewski
2024-08-27 00:03:20 UTC
Permalink
Post by Trybun
Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
Chyba nie dał...
Post by Trybun
wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
krajami Europy a GB.
Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?

-=-

Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s
Trybun
2024-08-28 07:27:53 UTC
Permalink
Post by Eneuel Leszek Ciszewski
Post by Trybun
Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
Chyba nie dał...
Post by Trybun
wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
krajami Europy a GB.
Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?
Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę
chwili i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.
Post by Eneuel Leszek Ciszewski
-=-
Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich
wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem. Podziwiam ich i
zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka
polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego
aby mogli się chociaż wstydzić.
J.F
2024-08-28 12:59:26 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by Eneuel Leszek Ciszewski
Post by Trybun
Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
Chyba nie dał...
Post by Trybun
wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
krajami Europy a GB.
Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?
Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę
chwili
się tworzy. Np chcą brexitu i mają brexit :-)
Post by Trybun
i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.
Jesli pod "władca" podstawisz "rząd", to szastać też potrafi.
Post by Trybun
Post by Eneuel Leszek Ciszewski
Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich
wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem.
Część zwrócili. Na ile "nam" zwrócili trudno powiedzieć, bo rządowi
"jedności narodowej" w 1947.
Post by Trybun
Podziwiam ich i
zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka
polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego
aby mogli się chociaż wstydzić.
Prawie jak ZSRR, Putin i USA ? :-)

https://www.youtube.com/results?search_query=yes+prime+minister

J.
Trybun
2024-09-01 09:56:54 UTC
Permalink
Post by J.F
Post by Trybun
Post by Eneuel Leszek Ciszewski
Post by Trybun
Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
Chyba nie dał...
Post by Trybun
wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
krajami Europy a GB.
Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?
Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę
chwili
się tworzy. Np chcą brexitu i mają brexit :-)
Referendum to podstawa prawdziwej demokracji.
Post by J.F
Post by Trybun
i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.
Jesli pod "władca" podstawisz "rząd", to szastać też potrafi.
Np. ktoś kto pod groźbą kar nakazuje ci zapinać pas w aucie, albo
dyktuje ci minimalna cenę alkoholu itd to nadal dla ciebie nie władca?
Post by J.F
Post by Trybun
Post by Eneuel Leszek Ciszewski
Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich
wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem.
Część zwrócili. Na ile "nam" zwrócili trudno powiedzieć, bo rządowi
"jedności narodowej" w 1947.
Nam, wtedy nie było zwyczaju rozszabrowywania majątku narodowego przez
władców.
Post by J.F
Post by Trybun
Podziwiam ich i
zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka
polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego
aby mogli się chociaż wstydzić.
Prawie jak ZSRR, Putin i USA ? :-)
J.
Jakiś wewnętrzny głos nakazuje ci łączyć Putina ze złodziejami? A może
coś  jednak ukradł, albo napadł?
Eneuel Leszek Ciszewski
2024-08-26 22:42:47 UTC
Permalink
Post by PiteR
ale zauważ, że to nie firma prywatna ani bank tylko gov.uk
pobiera haracz.
Pobiera dla Twego dobra, abyś nie zbiedniał... ;)
Jako kilkulatek miałem szkolne podręczniki półdarmo -- tak
byłem kochany przez socjalistyczne państwo polskie... Płaciłem
połowę ceny, ale po roku używania oddawałem książki -- jako mi
już niepotrzebne. Problem w tym, że kupowałem półdarmo używane
przez kogoś przede mną a dwa lata wcześniej te właśnie książki
(także półdarmo!) kupowała moja siostra...

Tak oto siostra płaciła połowę i ja płaciłem połowę -- zostawało
nam wspomnienie. Gdyby nie owa dobroć -- miałbym książki po
siostrze, które mógłbym sprzedać...

Dokładniej -- moi/nasi rodzice płacili...
Post by PiteR
mają wysoki próg znoszenia zanim wybuchną.
Chyba teraz akurat były zamieszki...
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s
J.F
2024-08-27 17:33:14 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by PiteR
Post by Trybun
czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
Chyba każde państwo oszukuje
Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.
Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już
trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
Tak za pół roku mi się wymsknęło.
Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
chuj. Także tak.
W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
kraj w Europie.
Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)

J.
Trybun
2024-08-28 07:28:38 UTC
Permalink
Post by J.F
Post by Trybun
W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
kraj w Europie.
Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
J.
Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli
się mylę to wykaż gdzie się mylę.
J.F
2024-08-28 12:46:24 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
kraj w Europie.
Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli
się mylę to wykaż gdzie się mylę.
A na czym opierasz to przekonanie o uczciwości kraju ?

J.
Trybun
2024-09-01 09:57:25 UTC
Permalink
Post by J.F
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
kraj w Europie.
Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli
się mylę to wykaż gdzie się mylę.
A na czym opierasz to przekonanie o uczciwości kraju ?
J.
Ja się mam tłumaczyć? Dawaj zarzuty i spróbuj wykazać w czym się mylę.
J.F
2024-08-27 17:32:17 UTC
Permalink
Post by PiteR
Post by Trybun
czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
Chyba każde państwo oszukuje
Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.
Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już
trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
Tak za pół roku mi się wymsknęło.
Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
chuj. Także tak.
A myślisz, ze polscy ubezpieczyciele inaczej?

Zemścij się ... rozbij się po pół roku i nie płać drugiej raty :-)

Albo doczytaj jak to UK wygląda - może można nie płacic bez większych
konsekwencji :-)

Jeszcze na bezczelnego można by przerejestrować do PL, ale nie wiem
czy takie lewe pojazdy jeszcze akceptujemy :-)



J.
Kamil Jońca
2024-08-17 07:34:38 UTC
Permalink
Post by Trybun
Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
A możesz podać:
- rodzaj obligacji
- kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
- kwotę jaka wpłynęła
Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Trybun
2024-08-18 09:42:59 UTC
Permalink
Post by Kamil Jońca
Post by Trybun
Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
- rodzaj obligacji
- kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
- kwotę jaka wpłynęła
Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
KJ
-Roczne
-Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to 5.85%)
gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
-Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie
wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
Zdradzisz po co Ci te szczegóły?
Kamil Jońca
2024-08-18 10:00:00 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by Kamil Jońca
Post by Trybun
Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
- rodzaj obligacji
- kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
- kwotę jaka wpłynęła
Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
KJ
-Roczne
-Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to
5.85%) gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
-Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie
wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
Zdradzisz po co Ci te szczegóły?
Nie ułatwiasz współpracy ale spróbujmy.
Jeśli "roczne w czerwcu" to pewnie chodzi ci o:
https://www.obligacjeskarbowe.pl/listy-emisyjne/?id=ror0625
W liście emisyjnym mamy:
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
15. W pierwszym okresie odsetkowym stopa procentowa wynosi 5,95% w skali roku.
16. Począwszy od drugiego okresu odsetkowego stopa procentowa dla kolejnych okresów
odsetkowych jest obliczana jako suma stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego (NBP)
obowiązującej w dziesiątym dniu roboczym przed pierwszym dniem miesiąca kalendarzowego, w
którym rozpoczyna się okres odsetkowy i marży w wysokości 0,00%.
W przypadku gdy wysokość stopy referencyjnej NBP jest niższa od zera przyjmuje się, że stopa
referencyjna wynosi zero
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---

Jeśli sie nie mylę
(https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
to "stopa referencyjna" wynosi 5,75

Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
za drugi 5.75 (- belka)

Tyle wyszło?
KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Trybun
2024-08-19 06:20:21 UTC
Permalink
Post by Kamil Jońca
Post by Trybun
Post by Kamil Jońca
Post by Trybun
Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
- rodzaj obligacji
- kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
- kwotę jaka wpłynęła
Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
KJ
-Roczne
-Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to
5.85%) gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
-Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie
wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
Zdradzisz po co Ci te szczegóły?
Nie ułatwiasz współpracy ale spróbujmy.
https://www.obligacjeskarbowe.pl/listy-emisyjne/?id=ror0625
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
15. W pierwszym okresie odsetkowym stopa procentowa wynosi 5,95% w skali roku.
16. Począwszy od drugiego okresu odsetkowego stopa procentowa dla kolejnych okresów
odsetkowych jest obliczana jako suma stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego (NBP)
obowiązującej w dziesiątym dniu roboczym przed pierwszym dniem miesiąca kalendarzowego, w
którym rozpoczyna się okres odsetkowy i marży w wysokości 0,00%.
W przypadku gdy wysokość stopy referencyjnej NBP jest niższa od zera przyjmuje się, że stopa
referencyjna wynosi zero
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
Jeśli sie nie mylę
(https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
za drugi 5.75 (- belka)
Tyle wyszło?
KJ
Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
prospekcie 5.95%, nie zmieniają się stopy a tu nagle niższe procenty..
Może i nie złodzieje, ale państwo matackie  i hochsztaplerskie, żerujące
na niewiedzy i niedoinformowaniu klienta.
Kamil Jońca
2024-08-19 06:29:39 UTC
Permalink
Trybun <***@true.cb> writes:

[...]
Post by Trybun
Post by Kamil Jońca
Jeśli sie nie mylę
(https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
za drugi 5.75 (- belka)
Tyle wyszło?
KJ
Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
Nie wiem czy to "jasne i oczywiste". Jakoś tak mam, że wolę opierać się
na dokumentach a tam to jest. No i starannie unikasz pokazania tego
"prospektu" - więc ciężko mi powiedzieć co w nim było i czy można to
nazwać oszustwem, czy raczej przypadkiem "nie czytam, ale będę nazywał
wszystkich dookoła złodziejami"

KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Trybun
2024-08-25 09:03:29 UTC
Permalink
Post by Kamil Jońca
[...]
Post by Trybun
Post by Kamil Jońca
Jeśli sie nie mylę
(https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
za drugi 5.75 (- belka)
Tyle wyszło?
KJ
Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
Nie wiem czy to "jasne i oczywiste". Jakoś tak mam, że wolę opierać się
na dokumentach a tam to jest. No i starannie unikasz pokazania tego
"prospektu" - więc ciężko mi powiedzieć co w nim było i czy można to
nazwać oszustwem, czy raczej przypadkiem "nie czytam, ale będę nazywał
wszystkich dookoła złodziejami"
KJ
Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
nastąpi zmiana stóp.
Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
Eneuel Leszek Ciszewski
2024-08-27 15:41:23 UTC
Permalink
Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
do budowy alternatywnej uczciwości...
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s
Trybun
2024-08-28 07:29:11 UTC
Permalink
 > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
do budowy alternatywnej uczciwości...
Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?
J.F
2024-08-28 12:45:22 UTC
Permalink
Post by Trybun
 > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
do budowy alternatywnej uczciwości...
Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
Z czasów okupacji?
Post by Trybun
Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?
Zarzuty, to mu stawia KNF i prokuratura.

Najpierw kredytów ambitnie i za ostro udzielał, potem banku nie
dokapitalizował i narażał BFG/nas wszystkich na straty - choć patrząc
na całość, to chyba dobrze zrobił ... dla siebie dobrze.
Potem chyba kreatywną księgowość uprawiał, bo banki zamiast choćby
drobnego zysku miały straty i straty.

No i gdzieś tam jesr sprawa GetBack, gdzie straty ludności są
olbrzymie, a kto zarobił na tym ?

J.
Trybun
2024-09-01 09:58:16 UTC
Permalink
Post by J.F
Post by Trybun
 > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
do budowy alternatywnej uczciwości...
Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
Z czasów okupacji?
Bez znaczenia. Przepracował okres w francuskiej firmie i należała mu się
od francuskiego funduszu emerytalnego emerytura.
Post by J.F
Post by Trybun
Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?
Zarzuty, to mu stawia KNF i prokuratura.
Najpierw kredytów ambitnie i za ostro udzielał, potem banku nie
dokapitalizował i narażał BFG/nas wszystkich na straty - choć patrząc
na całość, to chyba dobrze zrobił ... dla siebie dobrze.
Potem chyba kreatywną księgowość uprawiał, bo banki zamiast choćby
drobnego zysku miały straty i straty.
No i gdzieś tam jesr sprawa GetBack, gdzie straty ludności są
olbrzymie, a kto zarobił na tym ?
J.
Za przeproszeniem ale pieprzysz głupoty,. Czarnecki posunął się nawet do
tego że dokapitalizował Getin z własnej kieszeni.
A kto to jest KNF i prokuratura jak nie jedne z licznych pionków władców?
J.F
2024-09-02 09:35:39 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
 > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
do budowy alternatywnej uczciwości...
Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
Z czasów okupacji?
Bez znaczenia. Przepracował okres w francuskiej firmie i należała mu się
od francuskiego funduszu emerytalnego emerytura.
Ogólnie tak jakoś powinno być, ale u nas musi złożyć wniosek do ZUS
:-)
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?
Zarzuty, to mu stawia KNF i prokuratura.
Najpierw kredytów ambitnie i za ostro udzielał, potem banku nie
dokapitalizował i narażał BFG/nas wszystkich na straty - choć patrząc
na całość, to chyba dobrze zrobił ... dla siebie dobrze.
Potem chyba kreatywną księgowość uprawiał, bo banki zamiast choćby
drobnego zysku miały straty i straty.
No i gdzieś tam jesr sprawa GetBack, gdzie straty ludności są
olbrzymie, a kto zarobił na tym ?
Za przeproszeniem ale pieprzysz głupoty,. Czarnecki posunął się nawet do
tego że dokapitalizował Getin z własnej kieszeni.
Dokapitalizował, ale za wielokrotnie za mało. A może nie miał
dokapitalizować z własnej kieszeni, tylko znaleźć prawdziwego,
bogatego inwestora.

A i tak nie bardzo wiadomo, na ile były to rzeczywiste dofinansowania.

A teraz taka mała teoryjka spiskowa: od kogo Getback skupował
wierzytelności? Czy nie od Getin i Idea Bank?
Gdyby tak było, to banki pozbyłyby się "złych kredytów", zystały żywą
gotówkę, a kto by na tym stracił ?
Post by Trybun
A kto to jest KNF i prokuratura jak nie jedne z licznych pionków władców?
Władze się zmieniały, a banki Czarnieckiego stale miały kłopoty.

J.

J.F
2024-08-27 17:40:58 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by Kamil Jońca
[...]
Post by Trybun
Post by Kamil Jońca
Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
za drugi 5.75 (- belka)
Tyle wyszło?
Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
Nie wiem czy to "jasne i oczywiste". Jakoś tak mam, że wolę opierać się
na dokumentach a tam to jest. No i starannie unikasz pokazania tego
"prospektu" - więc ciężko mi powiedzieć co w nim było i czy można to
nazwać oszustwem, czy raczej przypadkiem "nie czytam, ale będę nazywał
wszystkich dookoła złodziejami"
Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
nastąpi zmiana stóp.
No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
Post by Trybun
Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
A jak kupowałeś ?

J.
Trybun
2024-08-28 07:29:59 UTC
Permalink
Post by J.F
Post by Trybun
Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
nastąpi zmiana stóp.
No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe
umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość
dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o
zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś
do podpisu.,.
Post by J.F
Post by Trybun
Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
A jak kupowałeś ?
J.
Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.
J.F
2024-08-28 12:36:53 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
nastąpi zmiana stóp.
No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe
umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość
dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o
zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś
do podpisu.,.
Masz kredyt na zmienne oprocentowanie, to są i obligacje na zmienne
oprocentowanie.

Ale są i na stałe oprocentowanie. Czemu nie wziąłeś?
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
A jak kupowałeś ?
Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.
Normalnie to jest przez internet :-)

I co ten posrednik - doradził ci takie, czy przedstawił całą ofertę?

J.
Trybun
2024-09-01 09:59:10 UTC
Permalink
Post by J.F
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
nastąpi zmiana stóp.
No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe
umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość
dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o
zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś
do podpisu.,.
Masz kredyt na zmienne oprocentowanie, to są i obligacje na zmienne
oprocentowanie.
Ale są i na stałe oprocentowanie. Czemu nie wziąłeś?
Przeważyło to że Państwo nie będzie aż takim hochsztaplerem jak bankowcy.
Post by J.F
Post by Trybun
Post by J.F
Post by Trybun
Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
A jak kupowałeś ?
Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.
Normalnie to jest przez internet :-)
I co ten posrednik - doradził ci takie, czy przedstawił całą ofertę?
J.
Nie, polska rzeczywistość to nie amerykańskie filmy gdzie pokazują jak
się przeprowadza operacje finansowe. W Polsce nawet przy inwestowaniu w
akcje na giełdzie makler ogranicza się do przyjmowania zleceń a nie bawi
się w jakieś doradztwo. Oczywiście mowa o zachowaniu formalnym.
J.F
2024-08-27 17:39:21 UTC
Permalink
Post by Trybun
Post by Kamil Jońca
Post by Trybun
-Roczne
-Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to
5.85%) gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
-Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie
wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
Zdradzisz po co Ci te szczegóły?
Nie ułatwiasz współpracy ale spróbujmy.
https://www.obligacjeskarbowe.pl/listy-emisyjne/?id=ror0625
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
15. W pierwszym okresie odsetkowym stopa procentowa wynosi 5,95% w skali roku.
16. Począwszy od drugiego okresu odsetkowego stopa procentowa dla kolejnych okresów
odsetkowych jest obliczana jako suma stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego (NBP)
obowiązującej w dziesiątym dniu roboczym przed pierwszym dniem miesiąca kalendarzowego, w
którym rozpoczyna się okres odsetkowy i marży w wysokości 0,00%.
W przypadku gdy wysokość stopy referencyjnej NBP jest niższa od zera przyjmuje się, że stopa
referencyjna wynosi zero
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
Jeśli sie nie mylę
(https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
za drugi 5.75 (- belka)
Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
prospekcie 5.95%, nie zmieniają się stopy a tu nagle niższe procenty..
Może i nie złodzieje, ale państwo matackie  i hochsztaplerskie, żerujące
na niewiedzy i niedoinformowaniu klienta.
Przeciez jasno napisane.
Owszem, można by zarzucać, ze panstwo żeruje na staruszkach, co nie
widzą drobnego druku, albo nie rozumieją, co jest napisane.

J.
Trybun
2024-08-28 07:30:48 UTC
Permalink
Post by J.F
Post by Trybun
Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
prospekcie 5.95%, nie zmieniają się stopy a tu nagle niższe procenty..
Może i nie złodzieje, ale państwo matackie  i hochsztaplerskie, żerujące
na niewiedzy i niedoinformowaniu klienta.
Przeciez jasno napisane.
Owszem, można by zarzucać, ze panstwo żeruje na staruszkach, co nie
widzą drobnego druku, albo nie rozumieją, co jest napisane.
J.
Wiek nie ma to nic do rzeczy.
Loading...